7位文献撰稿教授权威解读要怎么做呢？

注：本平台为第三方资讯平台，不是院校官方，网站内所有信息只做参考，并不代表院校官方，招生信息以官方最新信息为准，如果不知怎么找官方，可以咨询在线客服寻求帮助。

　　7位文献撰稿教授权威解读要怎么做呢？读文献就像马里奥闯关，虽然过程艰辛，但是为了自己科研大业，也得一往无前、甘之如饴。而面对浩瀚如海的文献和鸭梨山大的科研任务，如何才能事半功倍的追踪最新文献是每个科研者必须关注的问题。而Science中来自不同领域、不同职业阶段的七位科学家将这方面的宝贵经验分享出来，来助大家闯关成功。

　　1.排雷

　　避免重复前人已有的研究

　　2.进步

　　指出领域最重要的关键问题，有助于研究者在前人基础上继续深入

　　3.指导

　　为初入门这一领域的科研新人提供指导性建议，便于快速了解某一领域的基础理论、标准操作，经典文献与最新进展等

　　4.交流

　　覆盖面广，信息量大，业内期刊标杆，高分综述能为作者带来较大的学术影响力，引用次数高

　　类型

　　归纳性综述

　　作者将搜集到的文献资料进行整理归纳，并按一定顺序进行分类排列，使它们互相关联，前后连贯，从而形成具有条理性、系统性和逻辑性的学术论文。它能在一定程度上反映出某一专题、某一领域的当前研究进展，展示全貌，描绘发展趋势，客观中立。

　　普通性综述

　　具有一定学术水平的作者，在搜集较多资料的基础上撰写的系统性和逻辑性都较强的学术论文，文中能表达出作者的观点或倾向性。因而论文对从事该专题、该领域工作的读者有一定的指导意义和参考价值。

　　评论性综述

　　有较高学术水平、在该领域有较高造诣的作者在搜集大量资料的基础上，对原始素材归纳整理、综合分析、撰写的反映当前该领域研究进展和发展前景的评论性学术论文。因论文的逻辑性强，有较多作者的见解和评论。故对读者有普遍的指导意义，并对读者的研究工作具有导向意义。

　　此外，同一期刊内部有时也会有所区分，以材料类顶级综述ChemicalSociety Review 为例，这个期刊有一类Tutorial Review, 这类综述字数不能太多（尽量少于12000字），参考文献也要控制（尽量少于50篇）。而另一类则不限制综述字数和参考文献数量。

　　1）综合性

　　综述要"纵横交错"，既要围绕某一专题，按时间先后顺序或专题本身发展层次，对其历史演变、目前状况、趋向预测作纵向描述，从而勾划出某一专题的来龙去脉和发展轨迹。又要对某一专题的各个方面进行归纳。如列举某一材料的不同应用，不同制备方法等。通过“纵”、“横”描述，才能广泛地综合文献资料，全面系统地认识某一专题及其发展方向，作出比较可靠的趋向预测，为新的研究工作选择突破口，提供借鉴。

　　2）评述性

　　是指比较专门地、全面地、深入地、系统地论述某一方面的问题，对所综述的内容进行综合、分析、评价，反映作者的观点和见解，并与综述的内容构成整体。即提出现有的问题、分析可能的原因，并为以后的研究者提供一些研究方向的参考。评述的部分不仅在文章末尾要有单独的一节，在每一节内也要有。例如，某一节的开头进行一个概括的叙述和背景知识的介绍。每一节的末尾简要说明这一节相关领域的潜力和主要问题所在。而且，在评的时候一定要有原创性观点，不能只是简单地对已有文献进行描述性统计式的评论。这种提出了新命题或概念性理论模型的文献综述论文具有较高的价值，能为后续研究指明方向与重点，亦使文章变得有骨有肉。

　　3）逻辑性

　　综述论文整体结构是体现综述质量的重要指标。综述论文不应该是大量论文的罗列或是堆砌，应该在大量阅读文献对该领域充分了解的基础上，合理安排章节内容，章节内容讲求相关性，章节之间注重逻辑性，从而便于读者快速抓住综述论文梳理这一领域的整体思路并有效吸收综述内容。

　　4）先进性

　　综述不是写学科发展的历史，而是要搜集最新资料，获取最新内容，将最新的信息和科研动向及时传递给读者。同时，对于热点领域一般会有大量相似工作，应该选择具有代表性、典型性的工作进行重点评述。一般参考文献选择近三年到近五年为宜，如果不够全面可以延伸到近十年。

　　相信大家已经了解了7位文献撰稿教授权威解读要怎么做呢？为了能在第一时间聆听知名专家的讲授，准确吃透伟大思想、立体理解党的百年辉煌成就、丰功伟绩、伟大、光荣与正确，理解党在百年历程中创造的经济社会发展奇迹、社会长期稳定奇迹、全面建设小康社会奇迹、抗疫战略性胜利的伟大奇迹，把脉下一个百年的发展路径和脉络，进一步深化党史学习教育效果、走好新时代的长征路，特举办关于学习习总书记党史重要论述培训班，欢迎报名参加。

免责声明：本站所提供的内容均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除。